Eine Parade für die russische Seele

Russland lässt die Muskeln spielen und überspielt eigene Schwächen

Russland feierte gestern den Sieg über Hitler-Deutschland fast wie im Kalten Krieg – mit Panzern und Raketen. Die Machtdemonstration soll innenpolitisch Identität stiften und aussenpolitisch für Respekt sorgen. Für eine umfangreiche Aufrüstung im alten Stil fehlt dem Staat jedoch schlicht das Geld.

Christian Weisflog

So hat es seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion nicht mehr über den Roten Platz gehallt: „Hurraaa“ brüllten 8000 Soldatenkehlen immer wieder in einem mächtigen Chor. Danach fuhren rund 200 schwere Geschütze über den Roten Platz und 30 Kampfjets – darunter auch ein strategischer Langstreckenbomber – setzten zum Tiefflug an.

„Und nun, die wohl schönste Teilnehmerin der Parade“, frohlockte die Fernsehmoderatorin mit stolzer Inbrunst, „die Topol-M“. Die Rede ist von einer enorm tödlichen Atomrakete, die gestern zu beschwingter Marschmusik über den Roten Platz rollte. Gut 20 Meter lang ist die Topol, rund 50 Tonnen schwer und mit Mehrfachsprengkörpern bestückt, die Ziele in 10000 Kilometer Entfernung treffen können.

Waffen mit Heiligenschein

Für den westeuropäischen Zuschauer mag die Begeisterung der Moderatorin schwer zu begreifen sein, doch sie widerspiegelt das seltsam anmutende Verhältnis der Russen zu Waffen. Ein Verhältnis ohne Berührungsängste: Wo auch immer im öffentlichen Raum ein alter Panzer oder ein Flugzeug ausgestellt ist, sie sind ein äusserst beliebter Hintergrund für Fotos – selbst für ein Hochzeitspaar. Der tödlichen Technik haftet beinahe ein sakraler Status an, der heute auch von der orthodoxen Kirche gestützt wird. So fand etwa im vergangenen Jahr zu Ehren des 60-jährigen Bestehens der russischen Atomstreitkräfte in der Moskauer Christus-Erlöser-Kathedrale ein Gottesdienst statt.

Es erstaunt daher nicht, dass die überwiegende Mehrheit der russischen Bevölkerung Wladimir Putins Entscheid begrüsste, am gestrigen 9. Mai – dem 63. Jahrestag des Sieges über Hitler-Deutschland – erstmals seit 1990 wieder Raketen und Panzer über den Roten Platz rollen zu lassen. Der neue russische Präsident Dmitrij Medwedew bezeichnete den Feiertag in seiner Rede als „Symbol der nationalen Einheit“. Und tatsächlich dürfte sich in Russland kein besseres Datum finden, um im Vielvölkerstaat Eintracht zu stiften und den Stolz auf das in jüngster Geschichte so geschmähte Vaterland zu nähren. Das erlittene Leid verbindet bis heute. 20 bis 30 Millionen Opfer forderte der Krieg. Es gibt praktisch keine russländische Familie, welcher ethnischen Herkunft auch immer, die nicht betroffen war. Am 9. Mai können sich alle in den Armen liegen und sich als Sieger über den Faschismus, das Böse schlechthin, fühlen.

Die Schattenseiten der Vergangenheit, denen man sich in den 90er Jahren teilweise gestellt hatte, werden hingegen wieder ausgeblendet. Medwedew pries gestern den „Ruhm der Befreiungsarmee“, ohne die nachfolgende Besatzung Osteuropas oder die Gewalt des sowjetischen Regimes gegen die eigenen Bürger zu erwähnen. Die Rückkehr von Panzern kann daher als ein weiteres Element, des von Putin eingeleiteten Geschichtsrevisionismus verstanden werden.

Russlands neuer Präsident, der bisher eher durch sanfte und liberale Töne auffiel, nutzte den Rahmen für markigere Worte. In Anspielung an die Kosovo-Politik des Westens verurteilte Medwedew die „Einmischung in die Angelegenheiten anderer Staaten“ sowie die „Revidierung von Staatsgrenzen“. Aussenpolitisch ist die Rückkehr der Panzer wohl als weiterer Schritt zu verstehen, mit dem sich Russland einerseits vom Westen emanzipieren und andererseits international mehr Gewicht verschaffen will. Die Parade reiht sich ein in Putins München-Rede, die Suspendierung des KSE-Abrüstungsvertrages oder die Wiederaufnahme strategischer Patrouillenflüge mit Langstreckenbombern.

Teil der „Kraftdiplomatie“

Obwohl Moskau dabei durchaus mit den latenten Ängsten im Westen vor einem neuen Kalten Krieg spielt, scheint ein neues Wettrüsten jedoch unrealistisch. Mit der „Kraftdiplomatie“ wolle Russland für sich lediglich vorteilhafte Bedingungen für eine Zusammenarbeit schaffen, erklärt der russische Sicherheitsexperte Dmitrij Trenin vom Moskauer Carnegie-Institut. Er sieht sein Heimatland durchaus erstarkt, doch zieht er keine Parallelen zum Kalten Krieg, sondern zur Realpolitik des 19. Jahrhunderts „als die Grossmächte gleichzeitig Partner und Gegner“ waren.

Tatsächlich befinden sich die russischen Streitkräfte immer noch in einem desolaten Zustand. Die Rüstungsindustrie lebt vor allem vom Exportgeschäft, während das zunehmend grössere Verteidigungsbudget im korrupten und bis heute unreformierten Armeeapparat versickert. Bezeichnend dafür ist die Geschichte des neusten Atom-U-Boots. Dieses wurde im April 2007 und in diesem Februar gleich zweimal medial inszeniert zu Wasser gelassen, um dem Volk die wachsende Schlagkraft der Streitkräfte zu suggerieren. Eine umfassende Modernisierung der Armee, so stellt eine Analyse des Kieler Instituts für Sicherheitspolitik fest, übersteige Russlands finanzielle Möglichkeiten unabhängig von den Mehreinnahmen aus dem Erdölexport.

Der russische Sicherheitsexperte Pawel Felgengauer schreibt, dass Russlands Elite in Falken und Pragmatiker gespalten sei, genau wie Wladimir Putins Persönlichkeit: „In seinem Herzen wünschte er sich für Russland den Supermachtstatus des Sowjetimperiums zurück, aber sein Checkbuch mahnt ihn zu Zurückhaltung (gegenüber dem Westen) und zu wirtschaftlicher Zusammenarbeit.“